Portugal condenado a pagar por violação da liberdade de expressão
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) condenou o Estado português a pagar 10.000 euros a Pedro Arroja
Redação
às
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) condenou o Estado português a pagar 10.000 euros a Pedro Arroja por violação da liberdade de expressão. A decisão diz respeito a um processo em que o economista foi condenado por difamar o eurodeputado Paulo Rangel.
A decisão do TEDH, divulgada esta terça-feira, ordena a reabertura do processo e reverte totalmente o acórdão do Tribunal da Relação do Porto (TRP) que, em março de 2019, agravou a pena aplicada pelo Tribunal de Matosinhos a Arroja.
Em causa estão comentários de Pedro Arroja a 25 de maio de 2015 no Porto Canal a propósito de um trabalho jurídico sobre a construção da futura ala pediátrica do Hospital de São João, no Porto.
As declarações levaram o tribunal de primeira instância, a 12 de junho de 2018, a condenar Arroja por ofensas à sociedade de advogados a que Paulo Rangel estava ligado (multa de 4.000 euros e indenização de 5.000 euros). No entanto, o economista foi ilibado da imputação de difamação agravada ao próprio eurodeputado.
Após recursos das partes, o TRP decidiu que o acusado também deveria ser condenado por difamação agravada a Paulo Rangel, com multa de 5.000 euros. Em cúmulo jurídico, o TRP fixou a penalização ao economista numa multa global de 7.000 euros. Manteve ainda a indenização de 5.000 euros à sociedade de advogados e acrescentou outra de 10.000 euros a Paulo Rangel.
“O TEDH ordenou a reabertura do processo, aliás prevista no Código de Processo Civil português. Dessa forma, o eurodeputado Paulo Rangel e a sociedade de advogados de que ele era diretor vão ter de devolver tudo o que receberam ilegalmente. O Estado vai ter de devolver tudo o que recebeu de custas e multas e apagar no registro criminal as respectivas condenações”, afirmou à agência Lusa o advogado de Pedro Arroja.
Jorge Alves disse também ser “estranho que os tribunais nacionais continuem a violar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos de forma grosseira, causando danos morais e materiais às sociedades e pessoas e nada aconteça aos juízes respectivos, Aliás, ainda são promovidos”.
No programa do Porto Canal de 25 de maio de 2015, Pedro Arroja acusou Paulo Rangel e o escritório de advocacia, onde trabalhava na ocasião, de contribuírem para a paralisação da obra do Joãzinho, financiada por mecenato. O então comentador falou em "promiscuidade entre política e negócios", sublinhando que Paulo Rangel era disso um "exemplo acabado" porque é político e estava à frente de um escritório de advocacia."Como políticos andam certamente a angariar clientes para os seus escritórios de advocacia - sobretudo clientes do Estado, Hospital São João, câmaras municipais, ministérios disto e ministérios daquilo. Quando produzem um documento jurídico, a questão que se coloca é se esse documento é um documento profissional ou, pelo contrário, é um documento político para compensar a mão que lhe dá de comer", questionou, na ocasião, o economista Pedro Arroja.